Por Que Suspeitas de Fraudes Continuam Acontecendo em Eventos de Pôquer Ao Vivo Como o WSOP?
Uma das perguntas mais repetidas nos últimos dez anos na comunidade do Pôquer é: “Por que os supostos trapaceiros, fraudadores e enganadores não são impedidos de jogar no WSOP e em outras séries ao vivo?”. A resposta é complicada. Este problema não é simples de resolver — neste artigo explicamos o motivo.
Sim, Vamos Criticar os Jogadores Desonestos
Falando de forma simples: pessoalmente e como parte da equipe PokerListings, quero ver a comunidade do Pôquer em uma união justa de jogadores com uma boa ecologia e tolerância zero a todos os tipos de comportamento fraudulento.
Voltamos a este tema pois alguns jogadores com reputação manchada foram vistos no WSOP 2024. A aparição deles e as notícias relacionadas renovaram antigas discussões no X (anteriormente Twitter) e outras plataformas sociais sobre a probabilidade de banir esse tipo de jogador. Então, antes de dar explicações, vamos falar brevemente sobre as pessoas que causaram alvoroço no WSOP 2024.
Men Nguyen
Men, ironicamente chamado de “O Mestre” (ou “O Mestre que reduz o pote”, como Barry Carter o chama), é um dos jogadores mais controversos da história do Pôquer. Ele não é um fraudador clássico, mas seu comportamento malicioso é bem conhecido na comunidade.
As pessoas não falaram muito sobre ele nos últimos 6 anos até seu envolvimento no WSOP 2024 $300 Gladiators, onde outro profissional do Pôquer, Brian Smith, teve 30% de seu stack reduzido. Você pode ler os detalhes no thread dele no X:
Trying to get this out there. #poker #wsop 27 left in Gladiator. I’m UTG with 4.525 @ 1m BB. I ship with J5ss.!The button raises to 10m, Men Nguyen raises all in from bb after SB folds. The button calls. They both have AK and I end up winning the main pot with pair of 5s.
— Smitty (@MithPoker) June 11, 2024
Depois que o gerente da sala revisou o incidente nas gravações das câmeras, decidiu tirar um milhão de cada um dos outros dois participantes. Isso aumentou as tensões e resultou na abrupta eliminação de Smith. Quando Brian culpou Ngyuen, e Men negou qualquer irregularidade, a comunidade reagiu emocionalmente com histórias retrospectivas sobre o comportamento de Nguyen. Por exemplo, o apresentador do WPT, Tony Dunst, escreveu no X:
"Men the Master está tranquilo mesmo envolvido no vigésimo escândalo de sua carreira, enquanto há jogadores sérios de Pôquer que pensam que os cassinos vão banir pessoas por olhar gráficos entre as mãos, ha ha."
O jogador de Pôquer aposentado Jay Farber acrescentou:
"Men Nguyen é o trapaceiro mais descarado do Pôquer e não recebe punições. Ele tentou isso comigo em um pote no Venetian há muito tempo e então me pediu para sair quando o confrontei. Naturalmente, ele mudou de tom quando eu disse ok e me levantei."
Ali Imsirovic
A ex-estrela em ascensão da Bósnia e Herzegovina, Ali Imsirovic, foi acusado de conluio e multi-contas com Jake Schindler em 2022. Tentando salvar sua reputação, Ali admitiu atos fraudulentos e expressou arrependimento. No mesmo ano, rumores diziam que o PokerStars havia banido ambos dos eventos EPT e PGT os havia suspenso com um anúncio oficial.
No entanto, o WSOP ignorou isso, permitindo que Imsirovic participasse de seus eventos em 2023. Em 12 de junho de 2024, Ruben Costa o avistou no WSOP $1500 Monster e escreveu sobre no X com uma pitada de sarcasmo:
"É realmente bom ver Ali Imsirovic andando pelo Horseshoe com uma máscara de covid. Que jovem respeitoso e atencioso."
Mais tarde, suas fotos também apareceram no X — escolhemos uma de Connor Richards como exemplo.
Antonio Galiana
O prêmio para o caso mais louco de jogador suspeito no WSOP 2024 vai justamente para o profissional de Pôquer espanhol Antonio Galiana. É especial por três razões.
Primeiro, ele provavelmente fez um dos maiores blefes na história do Pôquer durante o HU contra Johan Guilbert no $2500 Freezeout No-Limit Hold'em:
One of the best bluffs in @WSOP history!?
— PokerGO (@PokerGO) June 15, 2024
🤯🤯🤯
📺: https://t.co/s2pDl56eOX pic.twitter.com/C77fQew46T
Segundo, ele ganhou esse evento mais tarde, conquistando seu primeiro bracelete de ouro e $439.935.
Terceiro, ele é conhecido por fazer parte de um grupo fraudulento que enganou o "Team651" em mais de $94K. Este grupo usou um grande esquema que incluía multi-contas, falsificação no PokerStars e falsificação de históricos de mãos.
Depois de seu recente triunfo no WSOP 2024, essa história foi reavivada e Galiana foi forçado a responder publicamente. Ele fez uma declaração ao PokerNews sobre estar em contato com seu advogado por difamação e assédio, mas depois se retratou. Após um curto período de tempo, Antonio se juntou a um de seus acusadores, Jason Philipott, para assegurar à comunidade que estão trabalhando para resolver o problema. Como Philipott disse ao PokerNews, Antonio "explicou o seu envolvimento limitado e nós o achamos crível".
Problema #1: Muitas Palavras, Mas Raramente Uma Prova Sólida
A única situação em que um cassino ou sala de Pôquer bane jogadores sem hesitação é se eles quebram as regras e forem pegos em flagrante. Eles também podem restringir os jogadores se eles solicitarem por motivos de auto-restrição ou exigência de lei.
Quanto a marcas como EPT ou WPT, seus proprietários também podem decidir proibir alguém de participar por outros motivos, como trapaça confirmada em plataformas online ou admissão pública de culpa pelas trapaças.
Mas quando um jogador ou grupo de jogadores acusa alguém de trapaça nas redes sociais sem provas sólidas para confirmar — nem o cassino nem a marca podem punir a pessoa acusada com base só em boatos.
Quando Jim Kilgus pediu para discutir a proibição de trapaceiros, o fundador do Pôquer TDA, diretor de torneios e diretor executivo do WPT, Matt Savage, fez algumas perguntas para entender a natureza complexa desse problema:
"Você está preparado para fornecer evidências das trapaças ou apenas boatos? Todo jogador banido de um site online deve ser banido de torneios ao vivo? Como nós, sendo operadores ao vivo, saberíamos disso, já que os sites online não compartilharão essa informação?"
O jogador profissional de Pôquer Ryan Depaulo o apoiou:
"Eu concordo. Não acho que seja justo que jogadores como Bonomo ou Ali sejam banidos de eventos ao vivo por supostamente trapacear online. A menos que você seja pego trapaceando ao vivo como o Mestre, cada área deve ser considerada separadamente. Sei que estamos nos policiando, mas é um caminho bem delicado."
O entusiasta do Pôquer (como ele se chama) James Reis apontou que isso não deveria funcionar para trapaceiros auto-confirmados:
"Não há nada de suposto sobre a trapaça de Ali. Ele admitiu abertamente. Ele trapaceou no site do WSOP. Como é injusto bani-lo do WSOP? O argumento do caminho delicado é uma desculpa e só resulta em inação. Apenas pessoas com evidências esmagadoras devem ser banidas."
Na realidade, casos claros e sonoros como o de Ali Imsirovic são raros na comunidade do Pôquer. Trapaceiros não querem ser punidos, então se esforçam muito para não admitir nada. E os operadores de Pôquer não podem bani-los sem provas sólidas ou confissões, caso contrário, poderiam banir qualquer um sem motivo e seriam bombardeados com processos por restrições irracionais.
Outro problema com os boatos é que as pessoas podem se unir contra um jogador para prejudicar sua reputação por razões pessoais. E definitivamente podem usar o poder das plataformas sociais para espalhar acusações falsas e torná-las críveis. Além disso, a maioria dos jogadores de Pôquer não se aprofunda quando lê sobre supostos trapaceiros, mas se apressa em discutir e linchar verbalmente os acusados sem verificar os fatos.
Problema #2: Falta de Comunicação Entre Operadores Online e Ao Vivo
Ser operador de Pôquer é um negócio em uma indústria altamente competitiva, cercada por um ambiente legal em constante mudança. A reputação é uma das moedas mais valorizadas usadas para "comprar" clientes e expandir sua empresa. Um sistema de segurança válido que pode identificar e banir trapaceiros rapidamente é um dos pilares dessa reputação. Mas se um site de Pôquer online ou uma sala de cassino ganhar a reputação de ser um lugar com trapaceiros onde o sistema de segurança não pode encontrá-los rapidamente, especialmente se forem numerosos ou operarem há muito tempo, isso pode ser catastrófico para os negócios.
Essa é uma das principais razões pelas quais os operadores online trabalham arduamente para evitar vazamentos sobre as fraudes que encontram e banir do jogo.
A outra razão é a proteção contra atrair novos trapaceiros e fortalecer os atuais. Quando os operadores admitem publicamente terem sido enganados e descrevem como foram enganados, não apenas educam os trapaceiros já ativos sobre o que não fazer, mas também informam indiretamente outros jogadores desonestos sobre os pontos fracos do software ou da segurança.
Este é um bom momento para perguntar: "Mas por que não podem informar privadamente os operadores ao vivo e enviar provas para banir os fraudadores?". Acho que há três razões. Duas delas estão conectadas: a competição e a falta de confiança. Os operadores online não podem ter certeza de que os operadores ao vivo não usarão de alguma forma essas informações sensíveis contra eles como parte da batalha pelo mercado. A terceira razão são os problemas legais devido ao compartilhamento de informações pessoais. Nenhum operador, incluindo um não regulamentado, tem o direito de tornar públicas as informações pessoais de alguém, mesmo quando falamos de trapaça. Isso pode levar a processos por parte da pessoa em questão e também prejudicar gravemente a reputação do operador aos olhos dos clientes.
Problema #3: Não Há Regras e Punições Universais
A comunidade do Pôquer não tem um livro de leis global para todos os operadores, sites e plataformas. As salas de Pôquer online não conseguem nem mesmo unificar as regras para os rastreadores, então não podemos esperar que o façam para questões mais complicadas. Claro, há algumas regras comuns nas regiões onde o Pôquer online é regulamentado por lei, mas nenhum país ou divisão administrativa no mundo se preocupa em regulamentar partes tão pequenas da indústria.
E não podemos esquecer os sites de Pôquer não regulamentados que trabalham sem nenhuma responsabilidade perante a lei. Muitos deles não querem trabalhar de forma justa como os operadores regulamentados tentam fazer por causa do lucro ou de outros motivos.
O mesmo vale para operadores ao vivo, titulares de marcas e locais. Suas regras diferem de muitas maneiras com base na lei local, tradições, objetivos de marketing e especificações das empresas. Eles não podem dizer uns aos outros o que fazer com muitas coisas, incluindo fraudes. É bastante lógico que os jogadores e outras partes da indústria, exceto as autoridades, não possam fazer o mesmo. Como Matt Savage explica no X:
"A PokerTDA ou qualquer outro grupo ou jogador não pode dizer a um cassino para não permitir outro jogador, independentemente de poderem ou não jogar em sua propriedade."
A Comunidade de Pôquer Pode Fazer Algo?
Como declarou o embaixador da 888Pôquer, Aaron Barone, no X sobre as proibições para os trapaceiros:
"Certamente é um caminho delicado, mas por quanto tempo vamos fechar os olhos para a trapaça em nossa indústria? Infelizmente, a resposta a essa pergunta depende unicamente dos operadores e parafraseando uma das famosas citações de Michael Jordan: 'Os trapaceiros também pagam o rake'."
Ouso discordar de Aaron sobre depender unicamente dos operadores quando se trata de trapaceiros. Todos nós, como comunidade, também temos influência. Claro que não podemos banir pessoas, mas podemos tornar o ambiente para cada fraude indesejável, expondo e lembrando delas.
Isso inclui três etapas:
- Primeiro, precisamos informar o site de Pôquer sobre a trapaça suspeita e esperar uma confirmação.
- Segundo, após receber a confirmação, precisamos compartilhar os fatos — não as emoções ou interpretações — sobre o caso de trapaça ou outro comportamento fraudulento em diferentes plataformas. Isso deve ser feito com palavras cuidadosas para evitar difamação e assédio, e apenas com provas.
- Terceiro, devemos cooperar com sites de Pôquer, influenciadores, canais do YouTube e outras fontes para informar outros membros da comunidade sobre o trapaceiro.
Acredito que a comunidade do Pôquer tem muito poder interno para se autorregular. Claro, não podemos eliminar todos os trapaceiros, mas certamente podemos passar uma mensagem clara: nós vemos você, nós conhecemos você, não apreciamos suas ações.
